有些人以为，北京上海的高考分数线低、录取率高，所以如果全国一张考卷统一分数线，北京上海的考生肯定考不过其他省份的考生。这个想法，大概也是很多人支持统一分数线的主要理由。然鹅，事实恐怕正好相反，如果高考改成统一分数线，以北京上海本身所拥有的人力物力财力，以其家庭的相对高学历高收入，以其学校的优秀师资力量，以其政府的财政支持力度，在这个玩法下，他们能够占有更多的高等教育资源。
能够给出的数据支持，就是OECD的全球PISA测试，比较各国中学生在科学、数学和阅读三科上的成绩。在2009年和2012年的两次测试中，上海作为中国大陆的唯一样本参加了测试，两次都是全球第一，而且三科都是全球第一。到了2015年，由上海、北京、江苏和广东四省市组成的“联合代表队”参加这个测试，中国排名一下子就掉到了第十。
教育部非常在意这个测试，因为它是全球比较公认的考察一个国家基础教育发展水平的良好指标。根据已经披露的信息，在2009年和2012年的两次测试中，虽然只有上海参与了PISA组织的官方测试，但教育部也自己出钱出力，按照比较规范的抽样方法，把这套测试拿到另外11个省市做了山寨测试。
这11个省市分别是：北京房山区、天津、河北、浙江、江苏、吉林、湖北、海南、四川、云南、宁夏。
还是根据已经披露的信息，2009年，全部12个省市的平均分是520分，据说最差（最穷）的省市平均分大约490分，而上海的平均分是577分。——什么概念，上海平均分超过全国平均分大概三个标准差。另外，浙江自行公布了自己的山寨测试结果，平均分563分，非常不错，但低于上海14分。
不过，由于这些山寨测试在样本量等各方面并不是严格按照PISA标准进行的，而且披露的信息有限，于是上述比较的说服力有限。但是2015年，官方测试新增了三个省市之后，排名从第一掉到第十，这就很能说明问题了。注意PISA测试本身是很稳定的，比如2012年排名第二的新加坡就自然地升到了第一。这个结果意味着江苏和广东拉了上海和北京的后腿。
虽然官方没有提供四省市分别的成绩信息，但是看看标准误就能推测内情。事实是，在科学、数学和阅读三科上，中国分数的标准误都是高居全球第二的，仅次于布宜诺斯艾利斯。而在学校间成绩差异这个指标上，中国又是高居全球第二，仅次于荷兰。——这说明了两点，第一，中国地区之间的教育水平差异很大，请注意这四个省市已经是中国经济水平最好的之列，如果把PISA测试推向全国，差异性只会更大。第二，学校之间的教育水平差异很大，说白了，就是即便经济强省、高考大省，城市和农村之间的教育水平还是差很多。
高考统一分数线这个貌似公平的方案，整体上只会进一步加剧教育不平等，只会让占据了资源优势的考生进一步扩大优势。明明起跑线就是不一样的，那些处在落后起跑线上的人儿还热烈要求终点线划一样，到底是咋想的啊？你暗自盘算，以为终点线划一样，自己会比别人跑得快后来居上，殊不知，别人只是悠着劲在跑，真要终点线划一样，你连人家的影子都追不上啊。
我当然而且一贯反对北京上海由于历史原因（比如当年院系调整强行把全国最优秀的高等教育师资集中在了两地）形成的资源霸权，也明确反对各种不平等不合理的人口政策。但是，在现有的事实之下，配额制是相对公平的方案，我们可以做的是去改进优化这个方案，而不是另行选择一个糟透了的方案。
【参考文献】
